sábado, 21 de janeiro de 2012

O que é um banco ruim?

Em algumas conversas, a mídia eo mundo financeiro, fala-se estes dias sobre o banco mau, para uma solução seria para os bancos a retornar e dar

Fast empréstimos para as famílias

Um prazo máximo de € 6.000, mas as taxas de juros são muito altos, como eles podem chegar até 25%A entidade que concede créditos de prémio para as famílias mais rápido avanços de capital que podem atingir um máximo de 6.000 euros, com condições de reembolso que atingem 5-8 anos. Em troca você tem que pagar juros mais altos em excesso, em uma faixa entre 21% e 25%. É a contraparti

A liquidez imediata tem preço

A crise está afetando quase todos, mas os feriados são "sagrados" para a maioria ... Há muitas famílias que se candidatam a um crédito para pagar por eles.Também para pagar escolas ou eventos como casamentos e comunhões , e para atender despesas médicas inesperadas. As entidades rápida de crédito específicas para as necessidades das famílias. Em seu favor permitindo que a liquidez disponível quase que imediatamente e sem bancos de explicação ou mudança. Mas a verdade é para ser evitada, já que a pequenez do montante adiantado (geralmente não é superior a € 6.000) deve ser adicionado o elevado custo de juros, que variam entre 21% e 25%.
O custo de cobrir esses rápida formalização produtos podem chegar a 2%
A tudo isto deve ser adicionado o custo potencial de cobrir esses rápida formalização produtos. Pode chegar a 2%, e mesmo às vezes é um pré-requisito para o seguro de uma empresa associada à entidade. Por isso, deve pesar prós e contras antes de contratar um empréstimo urgente de notar que no sistema atual de crédito pode encontrar a família de empréstimos com melhores condições.

Documentação exigida

Para aceder a este tipo de créditos exigidos vários requisitos rápido. Claro, você tem que dar o DNI (ou Cartão de Residência em vigor), mas também na base dos critérios de cada instituição, é costume no momento de entrar em um empréstimo desta natureza devem os candidatos apresentar os seguintes documentos :
  • Fotocópia de um recibo de débito em seu nome (electricidade, gás, água, telefone, seguros, móveis ...).
  • Evidências de renda do proprietário e co-proprietário, se houver. Se você é empregado, uma fotocópia das duas últimas folhas de pagamento. Se um é autônomo, será necessário uma fotocópia do imposto de renda última mais uma duplicata dos últimos dois trimestres.
  • Nos casos em que os demandantes são aposentados ou pensionistas, o documento será creditado à reavaliação da pensão.

Rápida propostas de financiamento

A acusação de concessão destes créditos são empresas que se especializam em fornecer financiamento. Têm proliferado nos últimos anos devido à necessidade dos indivíduos de adquirir liquidez e aperto das condições de bancos tradicionais.
Famílias voltam para resposta rápida a condições de restrição de crédito das instituições tradicionais
  • Crédito da família (Mediatis) fornece até 4.000 euros. Você pode aplicar on-line ou por telefone, de forma rápida e confidencial, mas você tem que abrir uma conta com esta entidade. Aplicar uma taxa de juro atinge abril 24,85%.
  • Empréstimo Credial (EuroCredit) dá um máximo de 6.000 euros, com um prazo de reembolso máximo de oito anos. Aplicar juros equivalente a 20,03% e abril 21,97%, à qual se acrescenta uma outra taxa de 2% adicional para custos de formalização.Além disso, é necessário seguro de contrato.
  • Família e Saúde (Cetelem): podem ser amortizados durante um período máximo de cinco anos e aplica uma taxa de juros superior a 20%.
  • Vida Livre (Cofidis): fornece acesso a financiamento de entre 500 e 3.000 euros. Oferece um serviço chamado "coringa" para adiar a qualquer pagamento. Seu abril é 22,95%.
  • Agile Credi (Santander ao consumidor): fornece um máximo de 6.000 euros, em troca de uma remuneração mensal equivalente a abril 22,42%.
  • Optiline (Banco Popular), oferece às famílias com até 6.000 € a ser reembolsado no prazo de cinco anos e se aplica uma taxa de juros de 20,81%. Sua contratação é chamada.mostrado em outros lugares. Alguns argumentam que é a melhor opção para os bancos fora da situação negativa que se encontram e no lado oposto estão aqueles que dizem que os contribuintes não devem pagar o pato novamente por instituições financeiras.Instituições fortes, entretanto, não querem aderir a esta iniciativa. Todas estas posições e muitos giram em torno da possibilidade de que na Espanha criar um banco ruim, mas o que é e quais as vantagens que ele tem?

    Um banco de activos tóxicos

    Demasiadas vezes, as notícias dão os milionários que recebem benefícios ano após ano, os bancos espanhóis. Seus balanços parecem ser muito higienizados, de acordo com as quantidades obtidas que, embora tenham diminuído com a crise, ainda são altos. Mas, ao mesmo tempo, garante que essas entidades têm problemas, eles precisarão se recapitalizar. Apesar das afirmações que parecem antagônicas, ambas são verdadeiras. Como isso pode acontecer?
    Como em qualquer negócio, contas bancárias são por um lado e outros benefícios, perdas ou receitas e despesas, os débitos e créditos. O problema surge com a avaliação dada a certos bens cuja valor é incerto , ou pelo menos abaixo dessa marca em sua entidade de contabilidade. Estes são chamados ativos tóxicos , composta principalmente por bens imobiliários, terra e crédito a particulares e empresas, não serão devolvidos.
    Em contabilidade, o banco pode dar o valor no momento da formação do crédito e, como tal, aparecem em seus balanços, mas a verdade é que eles são supervalorizados, em alguns casos e, em outros momentos, até mesmo poderá ser cobrada.
    Os ativos tóxicos consistem em edifícios de terra, e dívidas de cobrança duvidosa
    Se um banco emprestou dinheiro a um usuário para comprar uma casa em 2006 e tem preço de € 200.000. Não podia pagar a hipoteca ea entidade deixou com a casa. Nas contas de instituições financeiras, subsídio de habitação é listado como vale 200.000 €, mas no fato de que a propriedade pode valer 100.000 € agora, para o valor que você pode ganhar com ele não está contido na balança. Mas, enquanto o banco não vende no chão, o evento irá beneficiar 200.000.
    O mesmo se aplica a outros empréstimos que nunca o banco se recuperar, porque a empresa que estava quebrada. Esses ativos são listados como benefícios, o dinheiro que o banco irá cobrar, quando na verdade as perdas, uma vez que não se recuperar, ou, se isso acontecer, será uma pequena porcentagem.

    Governo

    O banco mau seria se todos os ativos tóxicos pesando os corpos para que eles pudessem operar mais livremente. Poderia incluir uma ou mais instituições públicas que gerenciar esses títulos duvidosos e casas para que o banco tem sido incapaz de sair.
    Títulos que são um fardo para as entidades em um banco mau seria
    Uma questão é como ser ativo valorizado que o banco está errado. É quase impensável que esta instituição pública para dar-lhes o valor contábil, que a instituição de crédito diz que eles têm. Mas nem será o valor de mercado porque, em alguns casos, os ativos não valeria a pena quase nada, especialmente se o solo que desvalorizou muito.
    Outros países têm tomado o valor inicial, que figura nos balanços dos bancos, e um desconto foi aplicado. O perigo é que neste processo, reconhecendo as perdas, os bancos continuam descapitalizados eo Estado tem que resgatá-los.Seriam criados bancos zumbis, o que significa que só sobrevivem graças aos subsídios públicos que recebem.

    Defensores e detratores

    Segundo os defensores do banco ruim, este:
    • Permitir que as entidades não tem que usar os seus esforços na venda de imóveis, não teria mais uma responsabilidade em suas contas e, portanto,seria mover o crédito às empresas e famílias .
    • imagem exterior que o espanhol instituições financeiras iria melhorar e, com isso, sua solvência e seus benefícios.
    Os opositores argumentam outras razões para se recusar a sua criação:
    Opositores acreditam que não há dinheiro público deve cobrir a má gestão dos bancos
    • Nenhum dinheiro público para pagar a má gestão que realizaram as empresas privadas também têm desestabilizado o sistema financeiro.
    • Os contribuintes não devem suportar os prejuízos de bancos e caixas económicas, especialmente quando se entregou de remuneração muito alta para seus executivos deixando a empresa. Seria socializar as perdas e deixe os bancos apenas desfrutar de lucros .
    • Cidadãos seria duplamente afetada: a falta de crédito que sofreram, muitos têm sido sem-teto, e até mesmo para salvar seus impostos agora com essas entidades.
    • Ficar com os ativos tóxicos dos bancos e não garante que as empresas e as famílias a desfrutar de novos empréstimos, como tem acontecido nos últimos anos após o apoio recebido pelo dinheiro público.

Nenhum comentário:

Postar um comentário